Segundo Herbert Spencer, o esforço individual era essencial à sobrevivência do mais apto. Ora, para Darwin, a luta era ganha pelos indivíduos que "por acaso" (variabilidade) possuíam características favoráveis naquele ambiente, independentemente da sua iniciativa - o esforço individual era irrelevante.
Além disso, sendo as variações não dirigidas e a selecção dependentes de contingências, não podia haver qualquer objectivo final a não ser a melhoria local. Por fim nem sempre os menos aptos morrem, simplesmente não se reproduzem (logo não transmitem as suas características)!
Portanto a frase de Spencer deveria ser reformulada para:
Além disso, sendo as variações não dirigidas e a selecção dependentes de contingências, não podia haver qualquer objectivo final a não ser a melhoria local. Por fim nem sempre os menos aptos morrem, simplesmente não se reproduzem (logo não transmitem as suas características)!
Portanto a frase de Spencer deveria ser reformulada para:
- O sucesso reprodutor dos mais aptos;
Sem comentários:
Enviar um comentário