Os cinco valores epistémicos que se presume promoverem o carácter verdadeiro da ciência (como o conhecimento válido que temos disponível do mundo), são: 1 - Exactidão preditiva - capacidade de prever o que é desconhecido;
2 - Coerência interna - os vários elementos da teoria não se podem contradizer;
3 - Consistência externa - não deve violar princípios científicos já estabelecidos;
4 - Capacidade unificadora - conseguir esclarecer vários dados experimentais que podem parecer incompatíveis;
5 - Fertilidade - aptidão para abrir novos domínios do pensamento.
Temos um valor adicional (particularmente do agrado dos físicos) - simplicidade ou elegância. As teorias têm qualquer coisa de esteticamente atraente ou apelativa, embora este valor já entre no campo da estética/lógica.
Será que a ciência nos aproxima da realidade?... ou essa realidade não passa de uma construção social?
Eu penso que o método científico é, talvez, aquele que melhor consegue descrever (e até certo ponto controlar) o mundo que nos rodeia!
Adaptado de O mistério de todos os mistérios, Michael Ruse

2 comentários:
É pena o Thomas Edison não constar da lista das mentes brilhantes.
Viva Gustavo!
Obrigado pela observação. Estou totalmente de acordo consigo.
Apesar disso, gostaria de referir que qualquer listagem deste tipo será sempe subjectiva; ainda para mais quando nessa lista constam personalidades de diferentes épocas.
Não dúvido que as individualidades mais recentes tiveram a vida "facilitada" pelo trabalho dos seus antecessores...daí a frase "NOS OMBROS DOS GIGANTES", que, "por acaso", foi proferida (gesto de humildade)por aquele que muitos consideram a mente mais brilhante de sempre - Isaac Newton.
Nesta perspectiva,verdadeiramente grandes foram, por exemplo, Euclides ou Eratóstenes - que tiveram que "construir o GIGANTE" a partir da base.
Além do Thomas Edison, também tive dificuldade em deixar de fora personalidades do calibre de:
Blaise Pascal, Gauss, Euler, Descartes, Pedro Nunes, Nash...;
Feynman, Maxwell, Faraday, Heisenberg, Planck, Fermi...;
Dalton, Pauling, Gay-Lussac, Mendeleev...;
Claude Benard, Mendel, Lineu, Watson e Crick, Morgan, JBS Haldane...;entre outros...
Aliás, parece-me que o mais correcto seria fazer listagens diferentes por àreas do conhecimento, em vez de meter tudo no "mesmo saco".
Fica para outra oportunidade...
Saudações
Enviar um comentário